Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Ambülans Medikal San. Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkili şirkete; cari hesap ve faturalardan kaynaklanan, icra takibine konu borcunun bulunduğunu, davalının icra takibine konu cari hesap ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının ise 13.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirkete takipten önce İzmir... Noterliğinin... yev. numaralı ve 22.09.2023 ihtarname gönderildiğini ve 22.9.203 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, bahse konu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1033 KARAR NO : 2025/901 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Ambülans Medikal San. Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkili şirkete; cari hesap ve faturalardan kaynaklanan, icra takibine konu borcunun bulunduğunu, davalının icra takibine konu cari hesap ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının ise 13.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirkete takipten önce İzmir... Noterliğinin... yev. numaralı ve 22.09.2023 ihtarname gönderildiğini ve 22.9.203 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, bahse konu ihtarnamede müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sağlık turizmi kapsamında ticari ilişki bulunduğu, tedavi bedelleri davalı şirket tarafından tahsil edilen hastaların müvekkili şirket tarafından yapılan tedavilerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği, faturalara istinaden bir kısım ödeme yapılmış ise de bir kısım ödeme yapılmadığı, ödemelerin yapılmasının ihtar edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden, davacının, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları, ispat bakımından somutlaştırma yükü bulunmasına rağmen davacının, ne olayları açıkladığını, ne de ispat açısından somutlaştırma yükümlülüğünü yerine geti (HMK m. 194/1). Bu nedenle öncelikli olarak davanın HMK 'ya aykırılıktan reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da; Davacının dava dilekçesinde taraflar arasında mevcut cari hesaptan kaynaklı olarak davacı tarafın alacaklı hale gelmiş olduğunu ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın borç. ilişkisinin varlığının kabulü anlamında olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, faturanın tek başına bir akit olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğine sahip olduğunu, faturaya dayalı bir borcun varlığının her şeyden önce muteber bir temel borç ilişkisinin varlığı şartına bağlı olduğunu, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında böyle bir temel borç ilişkisi bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının da beklenemeyeceğini, akdi ilişkinin varlığının da, alacaklı olduğu iddiasının da davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın sunduğu sözleşmeyi kabul etmemekle birlikte ve davacı tarafın adı bilgileri değil tamamen başka bir firma sözleşmesinin sunduğunu, kesinlikle kabul etmediklerini, ayrıca fatura düzenlenmesinin de tek başına akdi ilişkinin varlığının kabule elverişli olmadığını, taraflar arasında çık...