Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 19.07.2023 harç tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında Lisanssız Üreticiler için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre davacının ürettiği elektriği davalı şirketin satın aldığını, davalı tarafından ...kapsamında satın alınan elektrik bedeli için davacının davalıya 2021/12. Ay için 12.01.2022 tarihli altı adet toplam 898.706,36 TL tutarında fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ...tarafından davalıya aktarılmış olmasına rağmen davalının bu tutarı davacıya ödemediğini, gecikme nedeni ile de fatura düzenlendiğini, bunların da ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2025/596 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 19.07.2023 harç tarihli dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında Lisanssız Üreticiler için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre davacının ürettiği elektriği davalı şirketin satın aldığını, davalı tarafından ...kapsamında satın alınan elektrik bedeli için davacının davalıya 2021/12. Ay için 12.01.2022 tarihli altı adet toplam 898.706,36 TL tutarında fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ...tarafından davalıya aktarılmış olmasına rağmen davalının bu tutarı davacıya ödemediğini, gecikme nedeni ile de fatura düzenlendiğini, bunların da ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 24.02.2022 tarihinde icra takibi başlatılıp davalıdan ana para ve gecikme faizi için toplam 915,002,90-TL, talep edildiğini, davalının takibe itiraz etmesine rağmen borcun haricen ödendiğini, davalı şirketin takipten doğan vekalet ücreti alacağı ve icra masraflarını ödemekten imtina etti; icra takibinde ödeme emri ekinde takibe dayanak belgelerin ibraz borçluya gönderilmemiş olması nedeni ile İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, yeniden çıkarılan ödeme emrinin davalıya 27.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz etmediğini, fakat İcra Hukuk Mahkemesi'nce, ilk ödeme emrinin tebliğinden sonra icra dosyasına yapılan itirazın geçerliliğini koruduğuna hükmedildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ...Bankası arasında temlik sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu alacağın... Bankası'na temlik edilmiş olması nedeni ile davacının dava hakkının olmadığını, icra takibinin de davacı tarafından alacaklı sıfatı olmamasına rağmen haksız olarak başlatıldığını, davacıya borçlarının olmadığını, davacının talebinin sebepsiz zenginleşme anlamında olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirket nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklar ile ferileri kapsamında alacaklı sıfatının bulunmadığı, hal bu iken davacı yanın dava açma ve icra takibinde bulunma hakkının da temlik kapsamında olduğu gözetildiğinde, huzurdaki davanın ikamesinde davacı tarafın ne husumet ehliyeti ne de hukuki yararının olmadığı izahtan vareste olup, davanın reddi gerektiğini ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Hesap Uzmanı ...'in 07/07/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda; Davacı, alacağın asıl parası olan 898.706,36 TL'yi ...