İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının davacıya ait sitede tapu sahibi olduğunu, davalının aidatlarının ve ek ödemelerini yapmadığını, 2008 yılı Kasım, Aralık ayları aidatları toplamı 72,00 TL, 2009 yılı tamamı için aidatlar toplamının 450,00 TL, 2010 ve 2011 yılları aidat ve ek ödemelerinin sırasıyla 400,00 TL ve 535,00 TL olduğunu, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları aidatlar toplamının sırasıyla 360,00 TL, 360,00 TL, 560,00 TL, 1.200,00 TL, 1.200,00 TL, 1.200,00 TL ve 1.200,00 TL olduğunu, 2015 yılı için aidatlar ve ek ödemeler toplamının 1.150,00 TL olduğunu, 2020 yılı tamamı için 1.050,00 TL aidatlar ve 2.000,00 TL ek ödeme ile toplam 3.050,00 TL borcu olduğunu, 12.09.2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/06/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının davacıya ait sitede tapu sahibi olduğunu, davalının aidatlarının ve ek ödemelerini yapmadığını, 2008 yılı Kasım, Aralık ayları aidatları toplamı 72,00 TL, 2009 yılı tamamı için aidatlar toplamının 450,00 TL, 2010 ve 2011 yılları aidat ve ek ödemelerinin sırasıyla 400,00 TL ve 535,00 TL olduğunu, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları aidatlar toplamının sırasıyla 360,00 TL, 360,00 TL, 560,00 TL, 1.200,00 TL, 1.200,00 TL, 1.200,00 TL ve 1.200,00 TL olduğunu, 2015 yılı için aidatlar ve ek ödemeler toplamının 1.150,00 TL olduğunu, 2020 yılı tamamı için 1.050,00 TL aidatlar ve 2.000,00 TL ek ödeme ile toplam 3.050,00 TL borcu olduğunu, 12.09.2020 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantı tutanağının 10. bendi ile hisse başına 2.000,00 TL ek ödemenin 31.12.2020 tarihine kadar yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, davalının bu ödemeyi vadesinde yapmadığını, davacı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının 28.05.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde davalının borcunu ödemediğini kabul ettiğini, eleştirel sebepler ve yönetime olan şikayetleri üzerine borca itiraz ettiğini, davalının borca itirazında haksız olduğunu, takibi uzatmak maksadı ile borca itiraz ettiğini belirterek davalının asıl alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline, takibin devamı ve davalının itirazı sonucu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davalının satın alınan arsa tapusu, gayrimenkul satış sözleşmesi, kooperatif ortak sayısı plan ve projeler, daire-dükkan sayısının ortaklara bilgi ve belge olarak sunulmadığı genel kurul toplantılarında gündeme alınmadığını ve beyan edilmediğini, 70 dairelik kooperatifin, 40 daireye düşürülmesinin genel kurullarda gündeme gelmediğini, ortak sayısı, ortak giriş-çıkış kayıtları ve ödemeleri, aylık ödemeleri ve gecikme faizlerinin tahsili hususlarında belirsizliklerin olduğunu, bu konularda ortaklara bilgi ve belge sunulmayıp genel kurul gündemine de alınmadığını ve bilançoda da yer almadığını, 20.04.1994 tarihli genel kurul gündeminde yapılan soruşturmada yönetim kurulu üyeleri hakkında karar alındığını, genel kurul toplantı tutanağının olmadığını, 11.04.1994 tarihli kararlar hakkında bilgi notu gönderildiği 1.paragrafta mevcut 42 ortaktan bahsedildiğini, 2.paragr...