İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ... un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, asıl borçlu hakkında konkordato başvurusunda bulunulduğunu ancak davalılar hakkında verilmiş takip yasağı bulunmadığını, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/02/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ... un sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, asıl borçlu hakkında konkordato başvurusunda bulunulduğunu ancak davalılar hakkında verilmiş takip yasağı bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Yüksek Mahkeme Hukuk Genel Kurulunun ... esas, ... karar sayılı 02.05.2019 tarihli kararında; Yargıtay uygulamasında bankaların T.C. Merkez Bankası'na bildirdikleri ancak müşterilerine uygulamadıkları akdi faizlerin temerrüt faizinin tespitinde esas alınmayacağı kabul edilmekte olup, sözleşmede ayrıca bir temerrüt faizi oranı da belirlenmemiştir. O halde, davacı bankanın kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak hesabın kapatıldığı tarih itibariyle davalının kullandığı ticari krediye uygulanan akdi faiz belirlendikten sonra temerrüt tarihine kadar bulunan alacağa akdi faiz işletilip, temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar sözleşmenin 45. maddesindeki anlaşma uyarınca akdi faizin %50 fazlası temerrüt faizi olarak uygulanıp takip tarihi itibariyle alacak tespit edilmeli ve takipten sonra da belirlenen temerrüt faizinin asıl alacağa uygulanmasını sağlanacak şekilde takibin devamına imkan sağlanması gerekmektedir. denilmektedir. Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararda, ticari işlerde TBK'nın 88. ve 120. maddelerinin uygulanmayacağına oy çokluğuyla karar verilirken bankaların genel işlem koşullu temerrüt faiz oranı uygulamalarına yer verilmiş ve ayrıca beş üye hakimin ortak karşı oy gerekçelerinde temerrüt faiz oranı uygulamalarında genel işlem koşullu temerrüt faizi başlıklı sözleşme maddelerine dayanarak bankaların haksız ve yersiz uygulamalar yaptığı, açıklanmıştır. Bu durumda, krediye fiilen uygulanan akdi faiz esas alı...