Taraflar arasında görülen alacak talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 13.10.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının .. plakalı, ..marka, 2013 model, ... şase numaralı aracını davalıya sattığını, devrini yaptığını, davalının araç bedelini, keşidecisi ..., lehtarı ... Şti.olan, 315.000,00 TL bedelli, ... sayılı çeki davacıya vererek ödediğini, davacının çek ile ilgili araştırmalarına olumlu yanıt alınca noterde devri gerçekleştirdiğini, davacının bu çeki daha sonra borcu olduğu dava dışı ...'ye ciro ettiğini, ... çeki bankaya vadesinde ibraz ettiğinde çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2051 KARAR NO:2025/1919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ13.10.2025 tarihli ara karar. NUMARASI:2025/845 E. DAVANIN KONUSU:Alacak
Taraflar arasında görülen alacak talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 13.10.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının .. plakalı, ..marka, 2013 model, ... şase numaralı aracını davalıya sattığını, devrini yaptığını, davalının araç bedelini, keşidecisi ..., lehtarı ... Şti.olan, 315.000,00 TL bedelli, ... sayılı çeki davacıya vererek ödediğini, davacının çek ile ilgili araştırmalarına olumlu yanıt alınca noterde devri gerçekleştirdiğini, davacının bu çeki daha sonra borcu olduğu dava dışı ...'ye ciro ettiğini, ... çeki bankaya vadesinde ibraz ettiğinde çek yaprağının sahte olduğu belirtilerek ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacının, dava dışı ...'ye olan borcunu ve işbu sebep dolayısıyla oluşan zararını ödediğini, bu şekilde aracın bedelini alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 26.07.2023 tarihinde satışı gerçekleşen ... plakalı, ... marka, 2013 model, ... şase numaralı otomobilin ayıpsız olarak aynen iadesine ve aracın tedbiren trafikten men edilerek el konulup davacıya teslimine, bu süre zarfında davacının sahte çek dolayısıyla katlanmak zorunda olduğu giderlere ilişkin şimdilik 1.000TL bedelin araç satış tarihinden, aksi halde çekin vade tarihinden, olmazsa dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle, olmazsa yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu talep kabul edilmez ise araç bedelinin, araç satış tarihinden itibaren, çek vade tarihinden, olmazsa dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile olmazsa yasal faizin denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline, sahte çek dolayısıyla yürütülmekte olan ceza dosyaları dolayısıyla davacının uğradığı manevi yıkıma karşılık 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 10.10.2025 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati tedbir talebini açıklamış ve tedbir talebinin yalnızca aracın trafikten men edilmesine ve üzerine satılamaz şerhi konulmasına yönelik olduğunu belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 13.10.2025 tarihli ara kararda özetle; "... İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Buna göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecik...