Taraflar arasında görülen tespit-hissenin pay defterine kaydı talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 25.06.2025 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davalı vekili, yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; uzman kişilerce düzenlenen mütalaa uyarınca müvekkili ...'a ait hisselerin gayri hukuki yollarla elinden alarak kardeşleri davacılar ... ...'e geçirmeye çalışan ... ... ve belirlenecek diğer şüpheliler hakkında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sayısının 2025/74120 olduğunu, mütalaada ve özellikle mütalaanın cevap 6-a...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA No : 2025/1738 KARAR NO : 2025/1594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25.06.2025 tarihli ara karar. NUMARASI : 2025/407 E. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasında görülen tespit-hissenin pay defterine kaydı talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 25.06.2025 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davalı vekili, yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; uzman kişilerce düzenlenen mütalaa uyarınca müvekkili ...'a ait hisselerin gayri hukuki yollarla elinden alarak kardeşleri davacılar ... ...'e geçirmeye çalışan ... ... ve belirlenecek diğer şüpheliler hakkında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sayısının 2025/74120 olduğunu, mütalaada ve özellikle mütalaanın cevap 6-a bölümünde ayrıntısıyla açıklanan ... İnş. Eml. Tur. ve Tic. AŞ'nin ilmuhaber hisse senedinin sahteliğinden dolayı HMK 375/1-d fıkrasına göre İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/33 Esas, 2021/734 Karar sayılı kararının yargılamanın iadesinin istenmesi için kanunda belirtildiği üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/74120 Sor.No'lu ceza soruşturması sonucu bekleneceğini, Yargıtay dosyası karara çıktığı için hak düşürücü sürenin başlaması için şimdilik sadece mütalaadaki tespitler çerçevesinde İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/33 E. 2021/734 Karar sayılı kararının HMK 375/1-h fıkrasına göre yargılamasının iadesinin istendiğini, ... İnş. Eml. Tur. ve Tic. AŞ'nin sadece kuruluşta bastırılan ve yüzde 40'ı müvekkilinde bulunan sadece şirket kuruluşundaki hâmiline hisse senedi bulunduğunu, kuruluştan müvekkili ile ihtilafın başladığı boşanmaya kadar bütün genel kurullarda hamiline hisse senedi bastırılması şeklinde genel kurul tarafından yönetim kuruluna direktif verilmesine rağmen şirket yönetimi, şirkette kuruluş hisse senetleri dışında hamiline veya nama yazılı olacak şekilde hisse senedi bastırmadığını, hisseler kuruluş aşamasındaki hamiline hisse senetlerinin el değiştirmesi ve pay defterinde devreden, devralan, devredilen hisse miktarı kaydedilerek çıplak paylar olarak devredilegeldiğini, müvekkili ..., resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği ilmuhaber hisse senedi gerekçe yapılarak üvey çocukları ... Ve ... tarafından İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında kendisine dava açılana kadar ticaret sicilinde, genel kurul tutanaklarında, şirket pay defterlerinde itirazsız ... İnş. Eml. Tur. ve Tic. AŞ'nin yüzde 40 ortağı bulunduğunu, müvekkilinin Kemal ...'a 2013 yılında boşanma davası açtıktan sonra eski eşi ve ü...