Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı ticari taksinin 01.04.2021 tarihinde 2 sokağın kesiştiği 4 yollu kavşakta kazaya karıştığını, davacı sürücünün geldiği yolun kavşağa bağlandığı kısımda bulunan bir binanın görüşünü engellediği ve diğer yoldan gelen araçları görme imkanı olmadığı halde kaza tespit tutanağında soldaki yoldan kavşağa geldiği için davacı sürücüye asli kusur verilmesinin doğru olmadığını, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ve yanında bulunan arkadaşı --------- yaralandığını, kazanın ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, ----------- özel servisinde sigorta eksperi tarafından otomobilin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2025/982 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı ticari taksinin 01.04.2021 tarihinde 2 sokağın kesiştiği 4 yollu kavşakta kazaya karıştığını, davacı sürücünün geldiği yolun kavşağa bağlandığı kısımda bulunan bir binanın görüşünü engellediği ve diğer yoldan gelen araçları görme imkanı olmadığı halde kaza tespit tutanağında soldaki yoldan kavşağa geldiği için davacı sürücüye asli kusur verilmesinin doğru olmadığını, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ve yanında bulunan arkadaşı --------- yaralandığını, kazanın ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, ----------- özel servisinde sigorta eksperi tarafından otomobilin incelendiğini ve davacıya 4.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin çok yetersiz olduğunu, ----------- tarafından onarım bedelinin KDV dahil 28.974,90 TL olarak hesaplandığını, davalı sigorta şirketine 18.01.2023 tarihinde tekrar başvurulduğu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarının 10.000,00TL kısmı ile değer kaybının 10.000,00 TL kısmının, geçici iş göremezlik zararının 5.000,00 TL kısmı ile sürekli sakatlık tazminatının 5.000,00 TL kısmının, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi 01.04.2021 itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı ----------Ş. Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğunu, eksper incelemesi ile--------- plakalı otomobilin hasar tutarının 16.000 TL olarak belirlendiğini ve sigortalı sürücü ----------- %25 kusurlu olduğu için hasar tutarının %25 kısmına denk 4.000,00 TL'nin davacıya ödendiğini; araç hasarı yönünden başkaca borçlarının kalmadığını, geçici iş göremezlik zararının sigorta teminatı altında olmadığını, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar -------- ve --------- dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava trafik kazası sebebiyle bedensel zararlar ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savun...