Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ---- uzun dönem araç kiralama işi yaptığı;---- sahibi, davacının işletmecisi olduğu ----- plakalı benzinli ve elektrikli araca --- tarihinde davalının sahibi olduğu ve işlettiği ---- adresindeki akaryakıt istasyonunda benzin yerine motorin doldurulduğu; aracın arızalandığı ve ---- yetkili servisinde KDV dahil 22.676,24 TL bedel ile onarıldığı; hasar nedeniyle aracın değer kaybettiği ve 5 günlük onarım süresince kiralanamadığı için günlük 350 TL kira kaybı olduğu; davalının hasardan ve zarardan sorumlu olduğunu belirterek 22.676,24 TL hasar tutarının, 4.000,00 TL değer kaybının, 5x 350= 1.750 TL kira kaybının toplamı 28.426,24 TL tazminatın yanlış dolum tarihi 17.07.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/346 Esas KARAR NO: 2025/504 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ---- uzun dönem araç kiralama işi yaptığı;---- sahibi, davacının işletmecisi olduğu ----- plakalı benzinli ve elektrikli araca --- tarihinde davalının sahibi olduğu ve işlettiği ---- adresindeki akaryakıt istasyonunda benzin yerine motorin doldurulduğu; aracın arızalandığı ve ---- yetkili servisinde KDV dahil 22.676,24 TL bedel ile onarıldığı; hasar nedeniyle aracın değer kaybettiği ve 5 günlük onarım süresince kiralanamadığı için günlük 350 TL kira kaybı olduğu; davalının hasardan ve zarardan sorumlu olduğunu belirterek 22.676,24 TL hasar tutarının, 4.000,00 TL değer kaybının, 5x 350= 1.750 TL kira kaybının toplamı 28.426,24 TL tazminatın yanlış dolum tarihi 17.07.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarı, değer kaybı ve kira kaybı tutarının davalıdan istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- plakalı aracın dava dışı------maliki olduğu, uzun süreli kira sözleşmesi ile davacıya kiraladığı, 17/02/2022 tarihinde davalıdan yakıt aldığı, uyuşmazlığın araca yanlış yakıt konulup konulmadığı, konulmuş ise hasar miktarının ne olduğu, davacı tarafından hasarın karşılandığı bedelin kadri maruf olup olmadığı, aracın kaç günde tamir edileceği, davacının bu hasar nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, davacının bu kalemleri isteyip isteyemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dava konusu araç,----- tarafından düzenlenen tarihsiz muvakatnamede ---- tarihinde yanlış yakıt dolumu nedeniyle oluşan hasara ilişkin aracın işleteni ---- bütün resmi kurumlarda işlem yapmasına, kendi adına dava açmasına, icra takibi yapmasına ve alternatif çözüm yollarına başvurmasına muvafakat edildiği anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 08/11/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 27/02/2025 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkiş...