Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/112 · K. 2025/509
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 K. 2025/509

E. 2023/112K. 2025/50925 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilön incelemeistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili şirkete --- nolu poliçe ile trafik sigortalı -----maliki bulunduğu ---- plakalı motosiklet, olay yerini terk eden kusurlu sürücü -----sevk ve idaresindeyken --- tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde------ no' lu araç nezdinde % 100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, Meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ------ plaka no' lu motosikleti sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile ------- maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/112 Esas KARAR NO: 2025/509 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili şirkete --- nolu poliçe ile trafik sigortalı -----maliki bulunduğu ---- plakalı motosiklet, olay yerini terk eden kusurlu sürücü -----sevk ve idaresindeyken --- tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde------ no' lu araç nezdinde % 100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, Meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ------ plaka no' lu motosikleti sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile ------- maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğduğunu, Nitekim ilgili maddeye göre "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kurulusuna gitme, can güyenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde," sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı vuku bulmaktadır."demekle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;----dosyası ile 3.530,92 TL hasar tutarı ile 459,70 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 3.990,62 TL tazminatın tahsili için 1.02.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalılar ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olay günü meydana gelen kaza ardından olay yerini terk ettiğini, Ancak olay yerini terk etmesi haklı bir sebebe dayandığını, müvekkilinin idaresinde bulunan motor ile yaptığı kazanın ardından kazanın karşı tarafı zarar görenlerden şiddet tehlikesi belirdiği için can korkusu ile olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, Özellikle ülkemizde motosiklet kullanıcılarına karşı genele yayılan bir nefret hali mevcutken olayın sıcaklığı ile kazada zarar gören mağdur tarafından şiddete uğraması, can güvenliğinin tehlike altına girmesi olası olduğunu, Nitekim olaydan yaklaşık bir saat gibi kısa bir süre sonra kolluğa ifadeye gittiğini, Müvekkilinin vakit kaybetmeksizin ifadesini vermek üzere polis karakoluna gittiğini ve ifadesini verdiğini, can güvenliği endişesi ile olay yerinden ayrıldığını beyan ile mağdurdan eşinden özür dileyip zararlarını giderdiğini, Tüm bunlar göz ardı edilerek müvekkilinin olay yerinden yalnızca meydana gelen kazada kusurlu olduğu nedeniyle firar ettiğini öne süren davacı iddiasının haksız olduğunu, müvekkilinin olay yerinden ayrılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2025/503

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/510

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/902 · K. 2025/513

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2025/515

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2025/504

25 Haziran 2025