Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü eşi ---- idaresindeki --- plakalı ----ile davalıların, sürücüsü, sahibi ve -----oldukları --- plakalı ---kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; ---- plakalı kamyonetin 25.000 TL tutarında hasar gördüğü ve kendisi tarafından ödendiğini, ilave olarak 12.000 TL değer kaybettiği hasar tutarının ve değer kaybının sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı kamyonetin 25.000 TL hasar tutarı ile 12.000 TL değer kaybı karşılığı 500 TL tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla kaza tarihi 02.01.2022 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/706 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü eşi ---- idaresindeki --- plakalı ----ile davalıların, sürücüsü, sahibi ve -----oldukları --- plakalı ---kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; ---- plakalı kamyonetin 25.000 TL tutarında hasar gördüğü ve kendisi tarafından ödendiğini, ilave olarak 12.000 TL değer kaybettiği hasar tutarının ve değer kaybının sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı kamyonetin 25.000 TL hasar tutarı ile 12.000 TL değer kaybı karşılığı 500 TL tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla kaza tarihi 02.01.2022 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı aracın ----- altında olduğunu, beyan edilen kaza ile araçlardaki hasarların uyumsuz olduğunu, onarım faturası sunulmadığını, talebin fahiş olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin davalı --- usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar kaybı ile değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın maliki davalı --- olup davalı ----sigortalı olduğu, --- plakalı aracın malikinin davacı olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 02/01/2022 tarihinde meydana gelen kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen hazar ve değer kaybına ilişkin olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL araç hasar bedeli ve 12.000,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişiden inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 06/0...