Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç-----mevkünde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 08.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10,00 TL hasar onarım bedeli ile 10,00TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354,00 TL kusur rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/350 Esas KARAR NO:2024/190 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç-----mevkünde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 08.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10,00 TL hasar onarım bedeli ile 10,00TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354,00 TL kusur rapor ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline arar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde gerekli araştırmalar yapıldığını ve uyuşmazlığın ---- numaralı----- ile sigorta teminatı altına alınmış olan ------ plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen maddi hasarın bedeli talebiyle ilişkili olduğunun anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlık konusu hasara ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağı gereğince, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç ile davacı tarafın aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, söz konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini talepli müvekkili şirkete ihbar yapıldığını ve söz konusu ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde ------ numaralı hasar dosyaları açıldığını, sigortlı araç kusursuz olduğu için müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının hasar bedeli için ve değer kaybı için ikame edilen dosyalarda kusur durumunu değiştirebilecek ve zararı ispat edebilecek hiçbir evrak sunmadığı için taleplerinin reddedildiğini, kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere davacı tarafça tespit edilen tazminat fahiş olup, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bununla birlikte başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B.2.b bendi gereğince tanınan indirim hakkını...