Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- ile davalı---- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;---- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 22.812 TL olduğu ve davalı-----------tarafından ödendiği; otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; sigorta şirketine 02.02.2022 tarihinde başvurulduğu (teblıg şerhi dosyada yoktur) ancak ödenmediği belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------- plakalı otomobilin değer kaybının 500 TL kısmının kaza tarihi 05.12.2021 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Kazaya karışan ----- plakalı ----teminatları altında olduğu, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/560 Esas KARAR NO:2024/170 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- ile davalı---- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;---- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 22.812 TL olduğu ve davalı-----------tarafından ödendiği; otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; sigorta şirketine 02.02.2022 tarihinde başvurulduğu (teblıg şerhi dosyada yoktur) ancak ödenmediği belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------- plakalı otomobilin değer kaybının 500 TL kısmının kaza tarihi 05.12.2021 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Kazaya karışan ----- plakalı ----teminatları altında olduğu, ---- plakalı otomobilin------- +13.343,32 TL+3.358,68 = 22.812,00 TL hasar tutarının ödendiği, 07/03/2022 tarihinde 2.688,00 TL değer kaybının ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, geçmiş hasarlarının araştırılması ve kusur ile değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği; yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Davacıya ait ----plakalı aracın sahibi olduğu, kaza anında dava dışı sürücü ----- Tarafından kullanılmaktadır. Dava konusu kazaya karışan ----- plakalı aracın maliki ----olup kaza anında dava dışı sürücü ----- tarafından kullanılmakta olup aracın davalı---- şirketine ---------- olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 05/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davaccının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu, şimdilik 500 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanara dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; dava dışı sürücü -------idaresindeki ----- plakalı ----- dönel kavşağa geldiğinde dönel kavşak içindeki ---- plakalı otomobile yol vermediği ve çarptığı için KTK 57/b/6 ve KTY 109/b/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile dönel kavşak içinde normal seyrederken kavşağa gelen----çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ---- plakalı, -----marka tipi, dizel yakıtlı, ---- gücünde,----- tarihinde trafiğe çıkmış, 2012...