Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, davacı ----- sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı -----davalının ----- teminatı altındaki, sürücü ----idaresindeki ----- ile kazaya karıştığı; polis aracının kaza anında çakar lambası (tepe ışığı) yanmadığı halde kaza tespit tutanağına çakar lambasının yandığı şeklinde not düşüldüğü; Tramer tarafından sürücü ----- tam kusur verildiği; ----kaza nedeniyle değer kaybettiği; eksper incelemesi ile değer kaybının tespit edildiği ve davalı ----- talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı otomobilin değer kaybının 200 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/866 Esas KARAR NO: 2024/492 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, davacı ----- sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı -----davalının ----- teminatı altındaki, sürücü ----idaresindeki ----- ile kazaya karıştığı; polis aracının kaza anında çakar lambası (tepe ışığı) yanmadığı halde kaza tespit tutanağına çakar lambasının yandığı şeklinde not düşüldüğü; Tramer tarafından sürücü ----- tam kusur verildiği; ----kaza nedeniyle değer kaybettiği; eksper incelemesi ile değer kaybının tespit edildiği ve davalı ----- talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı otomobilin değer kaybının 200 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı ----- sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvuranın 17/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ----- plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek -----------istinaden şimdilik 200,00 TL tutarındaki değer kaybı ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından değer kaybı taleplerinin reddi gerektiğini, kazanın başvuran tarafından kaynaklı meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın kusurunun olmadığı, başvuran tarafından kaynaklı kazanın meydan geldiğinin görüleceğini, ---- plakalı ----- verildiğini, değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini; kaza tarihi itibariyle faiz ve avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminatına ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde ---- poliçesiyle davalı ----- teminatı altına alınmış olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 17/09/2022 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı Sigorta Şirketi'nin ZMMS kapsamında bulunan sürücünün kusurlu bulunması halinde şimdilik 200,00 TL değer kaybı istem...