Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü-------- idaresindeki--------- plakalı otomobilin 30.12.2022 tarihinde kazaya karıştığını; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; -------- plakalı otomobilinin kaza ve hasar nedeniyle değer kaybettiğini; sigorta şirketine 06.07.2023 tarihinde ---------- üzerinden başvurularak değer kaybının talep edildiğini; sigorta şirketi tarafından 28.07.2023 tarihinde 9.428 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu; özel ekspertiz raporu ile değer kaybının 30.000 TL olduğunun tespit edildiğini ve 500 TL ekspertiz bedeli ödendiğini; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2025/948 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü-------- idaresindeki--------- plakalı otomobilin 30.12.2022 tarihinde kazaya karıştığını; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; -------- plakalı otomobilinin kaza ve hasar nedeniyle değer kaybettiğini; sigorta şirketine 06.07.2023 tarihinde ---------- üzerinden başvurularak değer kaybının talep edildiğini; sigorta şirketi tarafından 28.07.2023 tarihinde 9.428 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu; özel ekspertiz raporu ile değer kaybının 30.000 TL olduğunun tespit edildiğini ve 500 TL ekspertiz bedeli ödendiğini; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 20 TL kısmının kaza tarihi 30.12.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğunu; davacıya --------- plakalı araç için 24.04.2023 tarihinde 5.664 TL hasar tutarı ve 28.07.2023 tarihinde değer kaybı ödendiğini; başkaca borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının arcında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan -------- plakalı a racın kazaya karıştığı, davacı aracın hasarlandığı konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu,--------- plakalı sürücünün kusurlu olması halinde davacının arasında meydana gelen değer kaybının ne olduğu, ödemenin yeterli olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 21/09/2024 tarih...