DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2022 tarihinde davacı müvekkil ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, eksik evrak olarak belirtilen sağlık kurulu raporu, gelir belgeleri vb. tüm belgelerinde 20/03/2023...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/399 KARAR NO : 2025/1024
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2022 tarihinde davacı müvekkil ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, eksik evrak olarak belirtilen sağlık kurulu raporu, gelir belgeleri vb. tüm belgelerinde 20/03/2023 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını iddia ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 300.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik toplam 302.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunda olan teminat limiti kaza ve poliçe tarihi itibariyle 500.000-TL olduğunu, işbu uyuşmazlık konusu kazanın iş kazası olduğunu, PSD tutarı saklı tutularak müvekkilince davacıya yapılan ödeme ile teminat limitinin tüketildiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusuna istinaden yapılan inceleme neticesinde işbu dava konusu olay iş kazası olduğundan SGK tarafından ödenmesi muhtemel olan PSD tutarı saklı tutularak yapılan hesaplama neticesinde davacı vekili hesabına 06/06/2023 tarihinde 279.959,71-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme, kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası genel şartlarınca benimsenen yönteme göre kullanılarak yapıldığını, eksik bir ödemenin söz konusu olmadığını ve yapılan ödeme sonucunda sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, somut olay iş kazası olması nedeniyle, davacı tarafça SGK'ya başvurup başvurmadığının, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, somut olayda dava konusu kaza, iş kazası sonucu, maluliyet geliri bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak, başvuru yapılmış ve gelir bağlanmış ise bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin getirtilerek hesaplanacak tazminattan tenzil edilmesi, başvuru yapılmamış ise hak sahiplerinin gelir bağlanması için kuruma müracaatlarının sağlanması için süre verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini,...