DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracıyla dönüş yapmak istediği sırada davalı ...'in yönetiminde bulunan ... plakalı otomobil ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında ... CBS'nin .../... soruşturma sayılı doyasında soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yüzünde iz kalacak ve bacakta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinde sürekli iş göremezlik bulunduğunu ve şimdilik ... TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/481 KARAR NO : 2025/732
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracıyla dönüş yapmak istediği sırada davalı ...'in yönetiminde bulunan ... plakalı otomobil ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında ... CBS'nin .../... soruşturma sayılı doyasında soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yüzünde iz kalacak ve bacakta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinde sürekli iş göremezlik bulunduğunu ve şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan ve ... TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkili ...'in rent a car işi yaptığını ve dava konusu aracın davalı ...'a kiralandığını, kaza da müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, tüm sorumluluğun aracı kullanana ait olduğunu, dava konusu aracın belli bir süre kullanıldıktan sonra satıldığını ve müvekkilinin kaza ve yaralanma olayından haberdar olmadığını belirterek kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan %20 oranında indirim uygulanması gerektiğini, davacının sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacıda kalıcı iş göremezliğin oluşmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava açılış tarihi olması gerektiğini, davacının yüzünde sabit iz oluştuğu iddiasını kabul etmediklerini, yüzde sabit iz iddiasının araştırılması için ATK'dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının ve davalı asilin ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin tutanaklar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı bilgisine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştı...