DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'un ... tarihinde ...'de meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, geriye müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'ın kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun olmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un dur levhasına uymaması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle ...'un Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılandığını ve %100 kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... Karar sayılı ilamı istinaf isteminin kesin olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 KARAR NO : 2023/615 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'un ... tarihinde ...'de meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, geriye müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'ın kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun olmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un dur levhasına uymaması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle ...'un Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılandığını ve %100 kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... Karar sayılı ilamı istinaf isteminin kesin olarak reddine karar verdiğini, davalılardan ...'un kazaya sebebiyet veren aracın şoförü, diğer davalılar ... A.Ş'nin kazaya sebebiyet veren aracın kaskosunu yapan sigorta şirketi olduğunu ve ... ... Ltd. Şti'nin ise kazaya sebebiyet veren aracın sahibi olduğunu, kazadan sonra ...'un ... Devlet Hastanesinde 8 gün yaşam mücadelesi verdiğini, davalılar tarafından müvekkillerinin bir kere bile ziyaret edilmediğini, telefon ile aranmadığını, yaşanan acı kaybın müvekkillerinde derin hasar bıraktığını, müvekkillerinin uğradıkları maddi zararları davalının sigorta poliçesindeki müteselsil ... Sigorta Şirketinden karşılandığını, manevi zarar için ... AŞ'ye başvurulduğunu ve taleplerine olumsuz cevap verildiğini belirterek, ... için ... TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı ...'er TL tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, trafik poliçesine başvurulduğuna ve teminat limitinin tamamının ödendiğine dair dekont, ilam, kesinleşmiş şerhi ve icra emri gibi belgeleri müvekkili şirkete tahkim başvurusu kapsamında sunmadığını, ... plakalı aracın ... numaralı Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, İMMS teminatının ise ... TL ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibinin uğradığı iddia edilen destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğinin anlaşıldığını ve taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kusur raporunun alınması gerekli olduğunu müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusur oranında sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... ... Ltd Şti herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin ilişkindir. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasa...