DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün müvekkili ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... nolu soruşturma dosyasında yer aldığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını ve ...-... nolu dosyanın açıldığını ve taraflarına herhangi bir ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 KARAR NO : 2025/581
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün müvekkili ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... nolu soruşturma dosyasında yer aldığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını ve ...-... nolu dosyanın açıldığını ve taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazadan sonra müvekkilinin ... Hastanesine götürüldüğünü ve ... Hastanesinden ... tarihinde ve ... Hastanesinden ... tarihinde süresiz maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, estetik ameliyatı da geçirdiğini, davacının mağduriyeti için ... TL ilaç, fizik tedavi, refakatcı harcaması ve yol gideri, ... TL geçici ve kalıcı iş gücü tazminatı, ... TL estetik ameliyet gideri ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ödeme yapılacak iken ödemeyi beklemeden davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını, maluliyet konusunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve belgesiz tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu bu taleplerden SGK'nın sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce sigorta şirketinin faizden sorumlu olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti kadar tutardan sorumlu olduğunu, belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından, sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşamadıkları görülmüştür. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın sigorta şirketine başvurusu bulunup bulunmadığı, hasar dosyası ile ZMMS poliçesi celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının ... tarihinde sigorta şirketine başvurduğu ve herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir durumuna...