Mahkememizde görülmekte olan İİK. 308/e maddesi gereğince konkordato tasdik kararının kısmen feshi talepli davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklı olduğu ...'nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece ... tarihli ara kararı ile ... tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili ile konkordato ilan eden davalı arasında akdedilen faktoring sözleşmesi kapsamında çeklerin temlik alındığını, geçici mühlet tarihi itibariyle müvekkiline toplamda ... TL alacağı bulunduğunu, alacağın konkordato davasına da bildirildiğini, davalı ...'nin borçlarından ilkinin ... tarihinde olmak üzere ..., ..., ... vd tarihlerinde olmak üzere eşit taksitler halinde 36 ayda ödenmesine karar verildiğini ancak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/859 Esas KARAR NO : 2025/578
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İİK. 308/e maddesi gereğince konkordato tasdik kararının kısmen feshi talepli davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklı olduğu ...'nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece ... tarihli ara kararı ile ... tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili ile konkordato ilan eden davalı arasında akdedilen faktoring sözleşmesi kapsamında çeklerin temlik alındığını, geçici mühlet tarihi itibariyle müvekkiline toplamda ... TL alacağı bulunduğunu, alacağın konkordato davasına da bildirildiğini, davalı ...'nin borçlarından ilkinin ... tarihinde olmak üzere ..., ..., ... vd tarihlerinde olmak üzere eşit taksitler halinde 36 ayda ödenmesine karar verildiğini ancak müvekkili şirketin alacağının tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde her biri ... TL olmak üzere ...,...,...,... tarihlerinde ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini, kanun hükmü gereği mahkeme kararıyla nisaba dahil edilen alacağın tasdik projesi kapsamında ödenmemesi üzerine müvekkili lehine konkordatonun feshi ile tedbirlerin kaldırılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle İİK 308/e uyarınca müvekkili lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkili lehine kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, İİK. 308/e maddesi gereğince konkordato tasdik kararının davacı lehine kısmen feshi talebine ilişkindir. Somut olayda; her ne kadar dava Mahkememize tevzii edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İ...