Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkiline başvuru ekindeki faturalar ile bahçede/yerinde teslim edilmiş şekilde mal satışı yapıldığını ve bu malların bedellerinin bir kısmının ödenmediği iddiasıyla Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, başvuru hakkında Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetince gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın haksız ve yersiz olarak talebin kabulüne karar verildiğini, itiraz edilerek iptali istenen karar içeriğinde de davalı tüketici başvurusunda müvekkiline başvuru ekindeki faturalar ile bahçede/yerinde teslim edilmiş şekilde mal satışı yapıldığı ve bu malların bedellerinin bir kısmının ödenmediğini belirttiğini, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenlerle Antalya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/462 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkiline başvuru ekindeki faturalar ile bahçede/yerinde teslim edilmiş şekilde mal satışı yapıldığını ve bu malların bedellerinin bir kısmının ödenmediği iddiasıyla Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, başvuru hakkında Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetince gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın haksız ve yersiz olarak talebin kabulüne karar verildiğini, itiraz edilerek iptali istenen karar içeriğinde de davalı tüketici başvurusunda müvekkiline başvuru ekindeki faturalar ile bahçede/yerinde teslim edilmiş şekilde mal satışı yapıldığı ve bu malların bedellerinin bir kısmının ödenmediğini belirttiğini, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenlerle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih ve ...-...-... karar numaralı hakem heyeti kararının iptali ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarla açılan davanın reddini talep ettiklerini, Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar, karşı taraf borçlu tarafından vergi dairesine de bildirildiğini, fatura içeriği mallara dair taraflar arasında ticaret olduğu ve malların karşı tarafa teslim edildiği Vergi Dairesi kayıtları ile de sabit olduğunu, talep konusu alacağın dayanağı olan faturalar e-fatura olarak düzenlendiğini, faturanın düzenlenmesinden ve muhataba ulaşmasından sonra, karşı tarafça bir ret işlemi yapılması yada faturanın iadesi işlemi de yapılmadığını, bu da söz konusu alışverişi, mal satışını ortaya koyar mahiyette olduğunu, bu nedenlerden dolayı; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın öncelikle usulden reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında müvekkilinde aldığı talimat gereğince feragat ettiklerini, feragatleri nedeniyle dosyadaki gerekli iş ve işlemlerin yapılması talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Mahkeme dava dosyasında, davacı tarafından ... tarihinde davadan feragat edildiğini, davacının feragat beyanına bir diyecekleri bulunmadığını, duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karara bağlanmasını talep ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava dosyasında, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamın...