DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... aracı ile ... istikametinden gelen ...'un kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmı ile otomobilin ön kısmı ile çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonucunda ...'un vefat ettiğini, ...'un vefat etmesi nedeniyle annesi ile babasının destekten yoksun kaldığını belirterek, her iki davacı içinde ayrı ayrı ... TL olmak üzere şimdilik ... TL'nin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... aracı ile ... istikametinden gelen ...'un kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmı ile otomobilin ön kısmı ile çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonucunda ...'un vefat ettiğini, ...'un vefat etmesi nedeniyle annesi ile babasının destekten yoksun kaldığını belirterek, her iki davacı içinde ayrı ayrı ... TL olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın müterafik kusurunun tartışılarak hükmedilecek tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıların usulüne uygun olarak ... şirketine başvuru yapmadığını, hatır taşıması sebebiyle %20 indirim yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminat şartları koşullarının oluşmadığını, faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi olması gerektiğini, tazminat hesabının lisanslı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak ... poliçeleri ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... şirketi tarafından ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Vefat eden desteğin kaza tarihinde işleten ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçta yolcu olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS'ı olduğu anlaşılmıştır. ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ceza Mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği görülmüştür. SGK'ya müzekkere yazılarak meydana gelen kaza sonrasında davacılara toptan ödeme veya maaş bağlama şeklinde gelir bağlanıp bağlanmadığı ve varsa ödemeleri ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava konusu kaza sebebiyle tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkin rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 47/1-d, 52/1-a-b maddeli ile Yönetmeliğin 95. ve 101 .maddelerini ihlal etti...