T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/330 Esas - 2025/1131 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/330 KARAR NO: 2025/1131 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı firma ile aralarında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin olmadığını ,davalı firmanın davacı firmaya 136.677,04TL borcu olduğunu, ticari satımdan kaynaklı olarak davalıya fatura düzenlenip tebliğ edildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'ne .... (İcra Dosyası) Esas sayılı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/330 Esas - 2025/1131 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/330 KARAR NO: 2025/1131
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı firma ile aralarında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin olmadığını ,davalı firmanın davacı firmaya 136.677,04TL borcu olduğunu, ticari satımdan kaynaklı olarak davalıya fatura düzenlenip tebliğ edildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'ne .... (İcra Dosyası) Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili firmanın banka hesapları incelendiğinde ve cari hesapları incelendiğinde davalı tarafça ödemenin yapılmadığının ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın reddi ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait ba bs formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, mali ve teknik değerlendirmeler ışığında, takdiri mahkemeye ait olmak üzere; dava konusu alacağın ve düzenlenen faturaların 2023 yılına ait olduğu, 2023 yılına ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, davacıya ait 2023 yılına ait ticari defterlerin (davalıya ait ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olması halinde) HMK m. 222 gereğince davacı lehine delil niteliğinde olduğu, faturaların açık fatura olarak düzenlendiği, ticari teamüller gereği faturanın kesildiği tarihte satılan mala dair ücretin peşin olarak tahsil edilmediğinin kabul edilmesi gerektiği, ... Sıra Nou VUK Genel Tebliğine göre; dava konusu faturaların irsaliye yerine geçen faturalardan olduğu, davalı tarafından süresi içinde faturalara ve içeriğine itiraz edilmediği, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin olmadığı, davacının ticari defterlerine göre; davalı... Şirketi'nin 16/02/2023 tarihi itibariyle, 136.677,04TL borçlu olduğu tespit edildiği belirtilmiştir.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. D...