T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/430 Esas - 2025/1047 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/430 KARAR NO : 2025/1047 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili Barış Korkmaz'ın araçları borçlu şirketin üstlenmiş olduğu karla mücadele işi sebebiyle ... bölgesinde (.... Bakımevi) çalıştığını, karşılığı istinaden 31.12.2024 tarihli 85.301,64TL Bedelli E-arşiv faturası, 04.01.2025 tarihli 6.800,00TL Bedelli E-arşiv faturası düzenlendiğini, söz konusu bakiye davalıya defalarca hatırlatılmasına rağmen ödenmemesi üzerine...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/430 Esas - 2025/1047 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/430 KARAR NO : 2025/1047
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili Barış Korkmaz'ın araçları borçlu şirketin üstlenmiş olduğu karla mücadele işi sebebiyle ... bölgesinde (.... Bakımevi) çalıştığını, karşılığı istinaden 31.12.2024 tarihli 85.301,64TL Bedelli E-arşiv faturası, 04.01.2025 tarihli 6.800,00TL Bedelli E-arşiv faturası düzenlendiğini, söz konusu bakiye davalıya defalarca hatırlatılmasına rağmen ödenmemesi üzerine Kahramankazan İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasından 92.101,00TL borç için 18.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe 28.02.2025 tarihinde itiraz edilmesi üzerine 03.03.2025 tarihinde takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı ve davalı taraf arasında yapılan anlaşma uyarınca davacıya ait bir kısım araçların müvekkili şirket yükleniminden bulunan iş kapsamında çalıştırılması kararlaştırılmış ise de; davacı, kararlaştırılan sayı ve modelde araç temin etmediği gibi taraf anlaşması ile belirlenen sürede de çalıştırmamış olup taraflarca yapılan anlaşma hilafina başka bir yer ile anlaşarak araçlarını şantiyeden erkenden çekmiş ve bu kapsamda müvekkili davalıyı da mağdur ettiğini, davacı tarafından temin edilen araçlar arızalı olup bu arızalarda süresinde giderilmediğini, gerçek veriler ile yapılan hesaplamalar uyarınca (araç sayısı ve çalışma süresi) tespit edilen bedeli ödeme maksadı ile davacı nam ve hesabına çek keşide edilmiş ise de davacı bu çekleri almaktan da imtina ettiğini, temerrüde düştüğünü, davacı tarafından gönderilen ihtar ve ödeme emirlerine süresi içinde yazılı olarak ve usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, itirazımız kesinlikle yerinde ve tamamen hukuki gerekçelere dayandığını, davacının borca ilişkin iddiaları, gerçeği yansıtmamakta ve herhangi bir somut delile dayanmadığını beyan ederek, davacının mesnetsiz ve kötü niyetli taleplerinin reddine, müvekkili şirket tarafından yapılan haklı itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2024-2025 yılına ait BA BS formları, davacının vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 01/09/2025 tarihli bilirkişi rap...