T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1190 Esas - 2025/1086 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1190 Esas KARAR NO: 2025/1086 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 Birleşen Mahkememizin 2024/1407 esas 2024/1346 karar sayılı sayılı kararı DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından, davalı ...A.Ş.'ye mal satışı yapılarak işbu dava konusu 6 adet fatura düzenlendiğini, fatura...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1190 Esas - 2025/1086 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1190 Esas KARAR NO: 2025/1086
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024
Birleşen Mahkememizin 2024/1407 esas 2024/1346 karar sayılı sayılı kararı
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından, davalı ...A.Ş.'ye mal satışı yapılarak işbu dava konusu 6 adet fatura düzenlendiğini, fatura toplam bedelinin 298.486,07 TL olduğunu, davacı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davacı tarafından faturaların ödenmemesi nedeniyle 6 adet ödenmeyen fatura bedeli olan 298.486,07 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra dosyasına borca itiraz sunulması üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü .... E. dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizine, davalının haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri, harç, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete mal satışı yapıldığını davacı tarafından yapılan ödemelere itiraz edilmediğini, faturanın ödenmemesi nedeniyle 1 adet ödenmeyen fatura bedeli olan 46.364,08 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü .... E. dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenle ödenmeyen fatura bedellerine ilişin Ankara Batı İcra Müdürlüğü .. E. dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmemiz hasıl olmuştur. Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 26/09/2025 tarihli raporu ile özetle; Asıl Dosya Açısından: Davacı.... Şti.'nin Ankara Batı Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsı...