T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1008 Esas - 2025/1032 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1008 Esas KARAR NO : 2025/1032 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalının yürütmüş olduğu üretim işinde kulladığı iş yeri ile alakalı kendisine malzeme temin ettiğini, davalının, takibe konu 1 adet toplu malzeme siparişini teslim aldığını, müvekkilinin ise bu teslimler ile ilgili faturayı düzenleyip davalıya ilettiğini, ödenmeyen kısımla ilgili...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1008 Esas - 2025/1032 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1008 Esas KARAR NO : 2025/1032
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalının yürütmüş olduğu üretim işinde kulladığı iş yeri ile alakalı kendisine malzeme temin ettiğini, davalının, takibe konu 1 adet toplu malzeme siparişini teslim aldığını, müvekkilinin ise bu teslimler ile ilgili faturayı düzenleyip davalıya ilettiğini, ödenmeyen kısımla ilgili taraflarınca Kahramankazan İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasında 31.07.2024 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, ödeme emrinin 31.07.2024 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın 06.08.2024 tarihli dilekçesi ile haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini, bu haksız itiraz sonucu takibin durduğunu, icra takibine girişilmeden evvel davalı şirket yetkilisi ile yapılan yazılı görüşmede borcun ödeneceği dile getirildiğini ancak devam eden süreçte süreci uzatmak, ödemeyi geciktirmek için bilerek ve isteyerek kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itiraz haksız olarak yapıldığını, haksız olan bu itiraz sonucu İİK madde 67 gereği davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilmesini, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin; borcu bulunmadığından yasal süresi içinde borcun tamamına, ferilerine, faizine ve ödeme emrine itiraz etmiş olup takip durdurulduğunu, davacı şirket tarafından Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, salt faturanın varlığının davacının alacaklı olduğunu göstermediğini, taraflar arasındaki ilişkinin ispat edilemediğini, faturadan kaynaklı alacak iddiasında bulunulabilmek için öncelikle taraflar arasındaki ilişkinin ispatı gerektiğini, taraflar arasında ilişki olmadığını, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle ...