T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/762 Esas - 2025/831 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2025/831 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlunun müvekkili hakkında yaptığı Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının takip dayanağı faturanın, müvekkili ile davalı arasında alım satım işlemlerinde davalının hatalı ürün gönderildiği iddiası üzerine kesilmiş bir fatura olup bu fatura müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/762 Esas - 2025/831 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2025/831
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlunun müvekkili hakkında yaptığı Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının takip dayanağı faturanın, müvekkili ile davalı arasında alım satım işlemlerinde davalının hatalı ürün gönderildiği iddiası üzerine kesilmiş bir fatura olup bu fatura müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve söz konusu faturaya istinaden davalı tarafa 12.12.2023 tarih ve ... fatura nolu iade fatura kesildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 31.07.2023 tarihinde 19,442 ton ... ürün gönderilmiş ve buna istinaden fatura kesildiğini, ... fatura nolu ve ... irsaliye nolu fatura ile gönderilen ürünlerin davalı tarafından üretim sürecine katıldığını ve sonrasında davalı tarafından ürünlerin hatalı olduğu ve söz konusu ürünlerin üretimlerinde aksamalara ve ayrıca zarara sebep olduğunun bildirildiğini, bahsedilen bu zarara istinaden davalı tarafça bağımsız bir kuruluştan alınmış bir rapor bulunmadığını, meydana geldiği iddia edilen zarara müvekkilinin gönderdiği ürünlerin sebep olduğunun muğlak olduğunu, müvekkilinin aynı ve benzer ürünleri birden çok şirkete de tedarik ettiğini ancak buna benzer sıkıntılar yaşamadığını, ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, davalı tarafça yukarıda bahsettikleri hatalı ürün iddiaları ile alakalı olarak aynı ürünler için yansıtma faturalar kesildiğini, kesin faturaların müvekkilince kabul edilmediğini ve davalı tarafa iade faturalar kesildiğini, davalının haksız olarak müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve haciz baskısıyla müvekkil tarafından 444.713,79 TL ödeme yapıldığını, haksız yere yapılan ödemenin istirdatı için taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...ESAS sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile haksız yere ödediğimiz paranın istirdadına, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle davacının haksız talepleri için zamanaşımı, husumet, yetki ilk itirazlarında bulunduklarını, dava konusu uyuşmazlığın yaşandığı dönemde de...