T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1475 Esas - 2025/1059 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1475 Esas KARAR NO: 2025/1059 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı... A.Ş.'ne satıp fatura etmiş olduğu ürünlere ilişkin taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden 167.642,20-TL bakiye alacak 13.11.2024 tarihinde takibe konu edildiğini, her ne kadar bakiye alacak icraya konu edilmişse de, 15.11.2024 tarihinde...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1475 Esas - 2025/1059 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1475 Esas KARAR NO: 2025/1059
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı... A.Ş.'ne satıp fatura etmiş olduğu ürünlere ilişkin taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden 167.642,20-TL bakiye alacak 13.11.2024 tarihinde takibe konu edildiğini, her ne kadar bakiye alacak icraya konu edilmişse de, 15.11.2024 tarihinde davalı tarafından borca, alacağa, faize, faiz oranına, her türlü fer'ilerine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, e-faturalardan da görüleceği üzere müvekkili tarafından davalı yana demir profil, transmiyon mili, Npu demiri, kesim ücreti, mm boru, baklavalı sac, köşebent demiri, hizmet bedeli, gijon, lama-silme demiri, hea demiri, galvanizli sac, galvanizli boyalı sac gibi ürünlerin teslim edildiğini ve ilgili ürünlerin davalı firmaya fatura edildiğini, davalı yanın firmaya uzun süredir satış yapan müvekkili ile davalı firma arasında cari hesap olup, günümüze kadar 3.160.426,11-TL'lik satış yapıldığını, davalı tarafından ilgili kısmın 2.992.783,91-TL ödemesi yapıldığını ancak 167.642,20-TL'lik bakiye alacağın ödenmediğini, tüm bu sebeplerle, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip çıktısının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın icra dosyasına kazandırdığı faturalara dayalı olarak hak talepli istemde bulunmuş ise de somut olay özelinde ticari emtiaların önemli bir kısmının teslim edilmediğini, fatura, sözleşmenin yapılması değil, ifa edilmesi ile ilgili ticari bir belge olduğunu, sadece faturanın karşı tarafa tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemiş olmasının taraflar arasında akdi ilişkinin kurulmuş olduğunu, iş bedelinin istenebilir olduğunu kanıtlamadığını, akdi ilişkiyi ve emtianın teslim edildiğine ilişkin olguyu reddettiklerini, özellikle 2023 yılı 12. Ay itibariyle gönderilen faturadaki satış ilişkisini reddettiklerini, söz konusu tarihle müvekkili firmanın konkordato sürecinde olup, komiserlerin bilgisi dahilinde fatura/faturaların alıp işlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacının davasının reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil...