T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1557 Esas - 2025/1046 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1557 Esas KARAR NO: 2025/1046 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30.10.2024 tarihinde, davalı ..'nün maliki olup, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nün kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak, davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğu belirtilerek, tüm...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1557 Esas - 2025/1046 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1557 Esas KARAR NO: 2025/1046
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30.10.2024 tarihinde, davalı ..'nün maliki olup, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nün kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak, davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğu belirtilerek, tüm davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL hasar bedeli, 50,00TL değer kaybı ile sadece davalılar ... ile ...'den yine şimdilik kaydıyla 50,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/10/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 200.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, fahiş olarak belirlenecek olan hasar giderim bedelinin taraflarınca kabulünün mümkün olmayacağı gibi fatura ibraz edilmediği taktirde KDV sorumluluklarının da olmayacağını, davacıya ait araçta oluşan zararın eksper raporu ile belirlendiği ancak taraflarına usulüne uygun başvuru yapılmadığı için herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...; davacı vekili dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ....'nün kusurlu olduğu belirtilmişse de bunun doğru olmayıp kabul edilir olmadığını, dolayısıyla da kusur hususunda rapor aldırılmasının gerektiğini, maliki ve sürücüsü oldukları araçta 420.433,04TL hasar bedeli olduğu belirtilmişse de bunun kabul edilir olmadığını, davacı tarafça da herhangi bir hasar bedeli ödeme belgesinin dosyaya sunulmadığını, davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken varsa tramer hasar kayıtlarının dikkate alınmasının gerektiğini, davacıya ait araç yoksunluk kaybının ise aracın tamir servisinde bekletilme süresi olarak değil de makul tamir süresi dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi rap...