T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1064 Esas - 2025/1053 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1064 Esas KARAR NO: 2025/1053 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 02/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 07.01.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka aracı ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ....'in ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre ayakta duramaz, aynı pozisyonda kalamaz, ağırlık kaldıramaz, mensubu olduğu öğretmenlik mesleğini yapamaz hale geldiğini, maddi...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1064 Esas - 2025/1053 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1064 Esas KARAR NO: 2025/1053
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 02/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 07.01.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka aracı ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ....'in ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre ayakta duramaz, aynı pozisyonda kalamaz, ağırlık kaldıramaz, mensubu olduğu öğretmenlik mesleğini yapamaz hale geldiğini, maddi ve manevi olarak yıprandığını,...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı raporunda müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %23 olduğunun, 6 ay süre ile geçici iş göremezlik durumunda kaldığının, 60 gün bakıcı ihtiyacı duyduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza yapan .... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye İhtiyari Mali Mestiliyet klozu içerir Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının yasa gereği Zorunlu Trafik Sigortası limitlerini aşan zarar kalemlerini karşılamayı teminat altına aldığını, müvekkilin zorunlu trafik sigortası limitlerini aşan bakiye maddi ve manevi tüm zarar kalemlerinden davalı ... Sigorta A.Ş'nin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi limitleri kapsamında sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin yaralanması sonrası kaza yapan aracın zorunlu trafik sigortacısı olan .... Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu ve müvekkilinin bedensel zararları için poliçe limitleri dahilinde ödeme alındığını, sigorta şirketinin sorumluluğunu tükettiğini ancak müvekkilinin sürekli iş görmezlik tutarı ile geçici iş görmezlik tazminatının 2023 yılı poliçe teminat limitlerinin çok üzerinde olduğundan araç sürücüsünün bakiye zarardan sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereğince 10,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 40.000,00TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/06/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 710.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; kaza yapan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.11.2022 - 2023 vadeli ... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar gören tarafın İMMS kapsamında talepte bulunabilmesi için zararın öncelikle ZMMS kapsamında giderilmiş olması gerektiğini, bu sebeple mahkemece davacının ZMMS kapsamında ödeme alıp almadı...