T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/306 Esas - 2025/1050 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO: 2025/1050 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı taraf aleyhine başlatılan Kocaeli İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında; "fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu şahıstan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; davalı tarafın yetki itirazında bulunarak, icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/306 Esas - 2025/1050 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO: 2025/1050
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı taraf aleyhine başlatılan Kocaeli İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında; "fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu şahıstan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; davalı tarafın yetki itirazında bulunarak, icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın yetki itirazı akabinde yetkili icra dairesi olan Kahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile davalıya tekrar ödeme emri tebliğ edilerek "fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu şahıstan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; karşı tarafın, icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu uyuşmazlık için taraflarınca arabuluculuk başvuru yoluna gidilmiş olup, Kahramankazan Arabuluculuk Büro Dosya No: .... Arabuluculuk No:... numaralı Arabuluculuk dosyasından da anlaşılacağa üzere sürecin anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya itiraz edilmemiş olup, icra dosyasına konu edilen alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alım satımı yapılmış olup, bunlara istinaden ekte de sunulan ... numaralı faturanın düzenlendiğini ve faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini beyan ederek, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının Kahramankazan İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; işin bedelinin sözleşme kurulurken kararlaştırılmış olup, fatura ise bu aşama ile ilgili değil, ifa safhası ile ilgili bir belge olduğunu, fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerektiğini, faturayı alan (faturayı defterlerine kaydetmemesi koşulu ile) akdi ilişkiyi inkâr ettiğinde, faturayı gönderenin önce akdi ilişkiyi kanıtlaması gerektiğini, faturanın sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, öte yandan, sadece faturanın tebliğ edilmiş olmasının akdi ilişkinin var...