T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/752 Esas - 2025/925 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/925 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.01.2023 tarihinde .... ili ... ilçesinde ...'ın sürücüsü, ....'ın malik olduğu ...plakalı araç ile,...'nin sürücüsü ve maliki olduğu .... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek müvekkili ....'in kullandığı .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ....'in sol ayağından ağır şekilde yaralandığını, .......
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/752 Esas - 2025/925 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/925
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.01.2023 tarihinde .... ili ... ilçesinde ...'ın sürücüsü, ....'ın malik olduğu ...plakalı araç ile,...'nin sürücüsü ve maliki olduğu .... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek müvekkili ....'in kullandığı .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ....'in sol ayağından ağır şekilde yaralandığını, .... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, tedavi edildiğini, 3 ayı aşkın bir süre yatağa bağlı halde kaldığını, tek başına ihtiyaçlarını gidemediğini, kazanın oluşumunda sürücü ....'ın asli kusurlu, ...'nin tali kusurlu, müvekkili ....'in ise kusursuz bulunduğunu, kazaya karışan .... plakalı aracın kaza tarihinde davalılardan .... Sigorta A.Ş'y..... plakalı aracın ise.... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olması sebebiyle her iki sigorta şirketine karşı da müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere iş bu davanın açıldığını, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve faturalandırılamayan tedavi giderlerinin ödenmesi için her iki davalı sigorta şirketine de 28.05.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, sürekli iş göremez geliri olarak şimdilik 10,00TL, geçici iş göremezlik geliri olarak şimdilik 10,00TL, geçici ve sürekli bakıcı gideri sebebiyle şimdilik 10,00TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/06/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakıcı gideri talebini 10.008,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan poliçe azami teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, öncelikle kusur durumu ile davacının sürekli maluliyetinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, maluliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, Sosyal Güvenlik Kurumundan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, maaş bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, davacı 18 yaşından küçük olduğundan ve geliri bulunmadığından geçici iş göremezlik zararının da bulunmadığını, keza geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunu, ...