T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/283 Esas - 2025/1074 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/283 Esas KARAR NO: 2025/1074 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı müvekkili şirketin, 02.08.2024 tarih ve ... nolu faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden davalı-borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçluların itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu, davalı şirket, müvekkil davacı şirketten takibe dayanak gösterilen 02.08.2024 tarih ve...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/283 Esas - 2025/1074 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/283 Esas KARAR NO: 2025/1074
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı müvekkili şirketin, 02.08.2024 tarih ve ... nolu faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden davalı-borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçluların itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu, davalı şirket, müvekkil davacı şirketten takibe dayanak gösterilen 02.08.2024 tarih ve ....seri no.lu fatura ile 354.420,00TL tutarında radyal fan satın alarak ürünler davacı müvekkili şirket tarafından davalı tarafa teslim edildiği, icra takibinin başlatılmış olduğu tarihe kadar kısmi ödemeler yapan davalı şirketin takip tarihi itibariyle takibe konu faturadan kaynaklı bakiye 104.420,00TL borcu kaldığı, kalan bakiye borcun tahsili amacıyla, davalı şirket ile defalarca görüşmeler gerçekleştirildiğini, sonuç alınamaması üzerine icra takibi başlatıldığını beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; davalı şirketin, Ankara Batı İcra Dairesinin .... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının şimdilik 1.000,00TL kısmı için iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/11/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 104.420,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davacı vekili, dava dilekçesi ile Ankara Batı İcra Dairesinde ....E. sayılı dosya ile başlattığı icra takibine yapılmış olan itirazın iptalini talep ettiğini, ancak işbu davanın reddi gerektiğini, davacı yanın, müvekkili şirketle aralarında ticari ilişki olduğunu ve bunun nezdinde kesilmiş olan faturaya istinaden müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak, gerçek durum bunun aksinedir, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamakta, müvekkili şirketin davacı yana borçlu durumda olmadığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağını beyan ederek, hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2024 yılına ait Ba - Bs Formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı/davalı ticari defterlerinin TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı/davalı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahi...