T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/180 Esas - 2025/1071 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO: 2025/1071 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.09.2024 tarihinde, davalı ...'ın maliki olup davalı ...Sigorta A.Ş.'ne de ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak davacı ...'e çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin indirimsiz şekilde...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/180 Esas - 2025/1071 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO: 2025/1071 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.09.2024 tarihinde, davalı ...'ın maliki olup davalı ...Sigorta A.Ş.'ne de ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak davacı ...'e çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olunduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin indirimsiz şekilde belirlenmesinin gerektiğini belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL hasar bedeli, 50,00TL değer kaybı ile davalılar ... ile ...'den de yine şimdilik kaydıyla 50,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/10/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye değer kaybı tazminatı talebini 10.944,00TL'ye, bakiye hasar tazminatı talebini 30.210,95TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 12.250,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait ... plakalı araç için 24.500,00TL hasar bedetinin, tedarikçi ... Oto Yedek Parça'ya 1.620,00TL, ...s Oto'ya 5.931,49 TL,...Servis Oto Hizmetleri'ne 6.315,60TL,... Bakım Servisine 9.215,50 TL, ...'ya 7.122,06TL ve değer kaybına ilişkin olarak da 19.056,00TL ödemenin yapılmış olunmakla bakiye poliçe limitlerinin 126.239,35TL olduğunu, kabul anlamına gelememekle birlikte, davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine en az %20 oranında İskonto uygulanmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı ...'ın maliki olup davalı ...Sigorta A.Ş.'ne de ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 53/a-1-2-3-4. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu ol...