T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/201 Esas - 2025/1072 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/201 Esas KARAR NO: 2025/1072 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.03.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Çekici ve bağlı ... Yarı Römork sürücüsünün geri manevrası esnasında davacıya ait park halindeki ...plakalı araca çarparak olay yerinden de ayrılmış olduğunu, davacıya ait araçta da 93.655,03 TL hasar ile hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini belirtilerek, davalı sigorta...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/201 Esas - 2025/1072 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/201 Esas KARAR NO: 2025/1072
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.03.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Çekici ve bağlı ... Yarı Römork sürücüsünün geri manevrası esnasında davacıya ait park halindeki ...plakalı araca çarparak olay yerinden de ayrılmış olduğunu, davacıya ait araçta da 93.655,03 TL hasar ile hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00 TL hasar tazminatı ile yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL de değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/11/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 93.655,03 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 35.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan .... plakalı Çekicinin davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu kabul edilerek, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalının kazaya karıştığına ilişkin bir belge olmamakla, kaza tutanağının salt davacının beyanı ile düzenlendiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının gerçek zararının gerek hasar ve gerekse de değer kaybı olarak bilirkişi marifeti ile belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 07/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a., 81/a-b-c-d. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, Nizami olarak park halinde bulunan ve kazanın oluşumunda kusur izafe edilecek herhangi bir kurali ihlali de bulunmayan davacıya ait ...plakalı araç sürücüsünün ise kaza olayının oluşumunda kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 93.655,03TL olacağı ve davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 35.000,00TL olacağı ve davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ile değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 01/03...