T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/474 Esas - 2025/1115 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/474 KARAR NO: 2025/1115 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı 'a ait ... plakalı araç ile müvekkili ..... Şti. ne ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesinde müvekkiline ait aracın sürücünün kusuru olmadığını, .... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/474 Esas - 2025/1115 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/474 KARAR NO: 2025/1115
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı 'a ait ... plakalı araç ile müvekkili ..... Şti. ne ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesinde müvekkiline ait aracın sürücünün kusuru olmadığını, .... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sürecinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybı tazminatının ödenmesi talebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılması sonrasında kendilerine 5.000,00TL değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu, ancak yapılan bu ödemenin müvekkiline ait araçta oluşan zararı karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 5.000,00TL reel değer kaybı bedeli ve 39.600,00TL hasar onarım bedelinin eksiksiz olarak ödenmiş olduğunu, ödenmiş olan değer kaybı bedelinin müvekkili şirket tarafından bağımsız ekspertiz incelemesi yaptırarak belirlenmiş olduğunu, yapılan ödemeler ile de müvekkili şirketin başka bir sorumluluğunun kalmamış olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 22/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi sürecinde, ... plakalı aracın sürücüsü ....'ın %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın sür üsü ....'ın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sürecinde hasarlanan .... plakalı araçta sadece dava konusu kaza sürecinde oluşan hasar ve kaza tarihi itibariyle olmak üzere 45.000,00TL reel değer kaybının oluşacağını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ...plakalı aracın malikine 5.000,00TL reel değer kaybı bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından yapılmış olan 5.000,00TL reel değer kaybı bedelinin rapor kapsamında tespit edilmiş olan 45.000,00TL reel değer kaybı bedelinden tenzil edilmesi sonrasında oluşan bakiye reel değer kaybı bedelinin ise 40.000,00TL (45.000,00TL...