T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/389 Esas - 2025/1114 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/389 KARAR NO: 2025/1114 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan faturalara dayanan ve ödenmeyen cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağa istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yapmış...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/389 Esas - 2025/1114 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/389 KARAR NO: 2025/1114
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan faturalara dayanan ve ödenmeyen cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağa istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunsa da müvekkilinin yapılan mal teslimlerinin tamamı karşılığında tam eksiksiz ödeme yaptığını, müvekkilinin kayıtlarında davalıya herhangi bir borç gözükmediğini, fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini, davalının ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, öncelikle davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023-2024 ve 2025 yılına ait ba bs formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası kapsamında, 22.01.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 455.938,10TL alacağını faizi ile talep ettiği, tarafların dosya kapsamındaki Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz formlarının birbirini teyit ettiği, davacının 2023-2024 yılı ticari kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 455.938,10TL bakiye alacaklı olduğu, davalının 2023-2024 yılı ticari kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacıya 455.938,10TL bakiye borçlu olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; öd...