DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2011 tarihinde sürücü ------ idaresindeki----- plakalı aracın, müvekkil ...'ın idaresindeki motorsiklet ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin ağır yaralanmış olduğu, kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli iş gücü kaybı nedeniyle davalıdan 50-TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/68 KARAR NO : 2025/1006
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2011 tarihinde sürücü ------ idaresindeki----- plakalı aracın, müvekkil ...'ın idaresindeki motorsiklet ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin ağır yaralanmış olduğu, kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli iş gücü kaybı nedeniyle davalıdan 50-TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle davalıdan 50 TL olmak üzere toplmam 100-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. iş güncü bitimi tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin yerleşim yerinin ----- olduğu, yetkili mahkemenin ------ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da, davacının başvuru sırasında sunmuş olduğu kaza tespit tutanağından ve ifade tutanaklarından da açıkça görüleceği üzere sigortalısının kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin belirlenecek gerçek zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın %100 kusurlu olduğundan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını, davacı tarafın başvurusunun bu nedenle reddedildiğini, yine dava dilekçesinde sunulan ------Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda da açıkça görüleceği üzere davacının kalıcı özürlülüğünün bulunmadığının tespit edildiğini belirterek davanın yetki yönünden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasında yaralanan davacının uğramış olduğu cismani zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esaslı olarak açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda ------ 08/11/2018 tarihli karar ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ----- Esasına kaydedilmiştir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve...