DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/08/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinden tarlaya girmesi sonucu aynı arabada yolcu konumunda olan müvekkil ---------- yaralandığını, Davalı sigorta şirketinin--------- numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olduğunu, müvekkilinin oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmış ve malul olduğunu, alınan engelli sağlık kurulu raporu bulunduğunu, --------- Başkanlığından alınan raporda maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/982 Esas
KARAR NO: 2023/740
DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/08/2018
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
24.01.2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinden tarlaya girmesi sonucu aynı arabada yolcu konumunda olan müvekkil ---------- yaralandığını, Davalı sigorta şirketinin--------- numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olduğunu, müvekkilinin oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmış ve malul olduğunu, alınan engelli sağlık kurulu raporu bulunduğunu, --------- Başkanlığından alınan raporda maluliyet oranının %87 olarak geçici iş görmezlik süresi ise 9 (dokuz) ay olarak belirlendiğini, beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini, iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını belirterek, 6111 Sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını; Trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik sigortası kuvertürü içinde kaldığının kabulünün gerektiğini, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 76. maddesi uyarınca yine mahkemece tespit edilecek bir tutarın müvekkiline ödenmesini talep ettiğini, Trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile 21.05.2018 tarihinde davacı adına vekili Av.-------- 146,959.00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, maluliyet oranı bakımından tıbbi mütalaa raporları gereği özürlülük ölçütü yönetmeliği esas alınıp tespit edilen maluliyet oranının %32 olduğunu, dosyada trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak özürlülük ölçütü esas alınmak suretiyle tazminat hesabı yapılması gerektiğini, tazminat hesabı için %30 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak ödeme yapıldığını, bu esaslara göre tespit edilen davacı zararının ödendiğini, olup bakiye alacağın bulunmadığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın -------- Kurumu...