DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/06/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2019 tarihinde gerçekleşen kazada davalı nezdinde sigortalı bulunan sigortalı -------- ait aracı kullanan ------- idaresindeki ------- plakalı aracın --------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği olan -------- vefat ettiğini, kaza tutanağında olay yeri krokisi ile tüm kaza dosyasından anlaşıldığı üzere kazanın oluşumunda --------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ------- plakalı araçta yolcu olduğunu, kazada kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/192 Esas KARAR NO: 2023/504 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/06/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2019 tarihinde gerçekleşen kazada davalı nezdinde sigortalı bulunan sigortalı -------- ait aracı kullanan ------- idaresindeki ------- plakalı aracın --------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği olan -------- vefat ettiğini, kaza tutanağında olay yeri krokisi ile tüm kaza dosyasından anlaşıldığı üzere kazanın oluşumunda --------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ------- plakalı araçta yolcu olduğunu, kazada kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle -------- Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle yaşadıkları ıstırap ile birlikte oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine 03/07/2019 tarihinde yasal başvuru yapıldığını ve ardından davalı ... şirketi ile arabuluculuk safahatı gerçekleştirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili ... için destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 03/06/20019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili ... için destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 03/06/20019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müracaatı üzerine hesaplama ve ödeme yapılabilmesi için gerekli evrakın kendisinden talep edildiğini, bunların tamamlanmasının akabinde sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında baba ... için 22.878,67 TL , anne ... için 30.314,70 TL olmak üzere 53.193,37 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, müteveffanın müterafik kusuru (%20 indirim uygulanarak) bulunduğu dikkate alınarak toplam 42.554,69 TL tazminat tutarına ulaşıldığını, hesaplanan bu tutarın 15/06/2020 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini bu sebeple tazminat tutarının ödendiği ve başkaca alacak kalmadığı dikkate alınarak huzurdaki davanın konusuz kalmasına karar verilmesini talep ettiği, her durumda yapılan ödeme dikkate alınmaksızın kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının tespit edilme...