DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/02/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli --------- 29.12.2017 tarihinde yaya olarak seyahat halinde iken----plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilim sakat kaldığını, müvekkilimin şikayeti üzerine ---------- ile dava açıldığını ve yargılama hala devam ettiğini, kaza da müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonrası tazminatlarının ödenmesi için davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından ----numaralı dosya açıldığını, ödeme yapılmadığı için dosya sigorta tahkim komisyonuna taşındığını ,---------- sayılı kararı ile müvekkilimin maluliyetinin %4 esas alınarak tazminat hesaplaması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/36 Esas KARAR NO: 2023/232 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/02/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli --------- 29.12.2017 tarihinde yaya olarak seyahat halinde iken----plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilim sakat kaldığını, müvekkilimin şikayeti üzerine ---------- ile dava açıldığını ve yargılama hala devam ettiğini, kaza da müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonrası tazminatlarının ödenmesi için davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından ----numaralı dosya açıldığını, ödeme yapılmadığı için dosya sigorta tahkim komisyonuna taşındığını ,---------- sayılı kararı ile müvekkilimin maluliyetinin %4 esas alınarak tazminat hesaplaması yapılmış ve bu konuda karar verilerek sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, tahkim kararı sonunda-------------- maluliyet raporu üzerine karar verilmiştir. Hastaneden alınan raporda müvekkillimin bazı durumları dikkate alınmamış ve müvekkilimin sakatlık durumu devam ederek kalıcı maluliyeti daha da arttığını, müvekkilinin kaza sırasında çalışmamakta olup, ev hanımı olduğu için tazminat hesaplamalarının asgari ücret üzerinden hesaplanma yapılmasını talep ettiklerini, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama kararı çıktığını, müvekkili kaza sonucunda sakat kalması ve sakatlık durumunun artmasından dolayı bakiye daimi iş göremezlik tazminatı olarak 100-TL maddi tazminatın davalı şirketinin temerrüt tarihi olan 29.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --- sigortalandığını, 29.12.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı --- tarafından ---------başvuru yapılmış ve davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğin,------------sayılı icra dosyası ile davacı yana 23.320,07-TL asıl alacak olmak üzere toplamda 33.314,39-TL ödenerek sorumluluk yerine getirildiğini, avacının sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması gerektiğini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle kesin hüküm sebebiyle reddini, ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğinden reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle maddi zararın tazminine dair tazminat davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle, yaya olan müvekkilinin davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen 29/12/2016 tarihli kaza neticesinde yaralandığını, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak bakiye...