Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda maddeleri sattığını, ekonomik kriz sonrası müşterilerinden alacaklarını toplayamadığını, banka kredilerini ödeyemeyen müvekkilinin bankalara önemli derecede borçlandığını, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmak için elindeki menkul ve gayrimenkulleri satarak bu borçları ödemeye çalıştığını ancak yüksek faiz oranları ve son kriz nedeni ile tıkanma noktasına geldiğini, borçlarını ödeyecek aktifi kalmadığını, bayiliğini yaptığı firmalarla sözleşmelerini feshettiğini, müvekkilinin borcunun malvarlığını çoktan aştığını beyanla müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. .... vekili 02/12/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı konumunda olan şirkete karşı tarafınca müdahale talebinde bulunan müvekkil banka adına Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası kapsamında...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1776 KARAR NO : 2025/1792
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2024/1437 2025/945
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ....
DAVALI : ....
ASLİ MÜDAHİLLER : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ : .....
DAVANIN KONUSU : İflas
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda maddeleri sattığını, ekonomik kriz sonrası müşterilerinden alacaklarını toplayamadığını, banka kredilerini ödeyemeyen müvekkilinin bankalara önemli derecede borçlandığını, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmak için elindeki menkul ve gayrimenkulleri satarak bu borçları ödemeye çalıştığını ancak yüksek faiz oranları ve son kriz nedeni ile tıkanma noktasına geldiğini, borçlarını ödeyecek aktifi kalmadığını, bayiliğini yaptığı firmalarla sözleşmelerini feshettiğini, müvekkilinin borcunun malvarlığını çoktan aştığını beyanla müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. .... vekili 02/12/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı konumunda olan şirkete karşı tarafınca müdahale talebinde bulunan müvekkil banka adına Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası kapsamında 15/02/2017 tarihli ve 10/11/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden icra takibine başlandığını beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... vekili 03/12/2024 ve 05/12/2024 tarihli dilekçelerinde özetle; davacı şirket, müvekkil Banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri sebebiyle borçlu olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket borçlarını ödememek amacıyla iflas talebinde bulunmuş olup, müvekkil bankaya borçlu olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... vekili 12/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının müvekkil bankaya kredi borçlarının bulunduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne, Samsun ticaret sicil müdürlüğünün .... Tekkeköy sicil numarasına kayıtlı .... 'nin İİK 178 maddesine göre iflasına, İflasın 10/09/2025 saat 10.45 tarihi itibariyle açılmasına, Kararın İİK 166 maddesine göre Samsun İcra İflas dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan asli müdahil .... vekili dilekçesinde özetle, İİK m. 178 ve devamı maddelerince gerekli şartlar yer...