Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .... plakalı traktör sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen 01.10.2015 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, buna bağlı olarak geçici ve sürekli işgöremezlik zararının oluştuğunu, kazaya ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında tarafların uzlaştıkları gerekçesiyle düşme kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, maluliyete dayalı zararın tazmini talebiyle açılan işbu davanın esasında geçmişte de açıldığını ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında görülen davada 5271 s. CMK'nın 253. maddesinin 19. fıkrasına işaret edilerek ve uzlaşmadan sonra tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, fakat karara dayanak yapılan 19. Fıkranın "uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1380 KARAR NO : 2025/1464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : 2024/1293 Esas-2025/213 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .... plakalı traktör sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen 01.10.2015 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, buna bağlı olarak geçici ve sürekli işgöremezlik zararının oluştuğunu, kazaya ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında tarafların uzlaştıkları gerekçesiyle düşme kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, maluliyete dayalı zararın tazmini talebiyle açılan işbu davanın esasında geçmişte de açıldığını ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında görülen davada 5271 s. CMK'nın 253. maddesinin 19. fıkrasına işaret edilerek ve uzlaşmadan sonra tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, fakat karara dayanak yapılan 19. Fıkranın "uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz" şeklindeki 5. cümlesinin Anayasa Mahkemesi'nin 18.10.2023 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 26.07.2023 tarihli ve .... Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini, zararın tazmininin önünde artık hukuken bir engel bulunmadığını beyanla, zarar miktarı belirlendiğinde davayı belirli hale getirme hak ve yetkisi saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu alacak hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında ret kararı verildiğini ve kararın 08.09.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu yüzden davanın kesin hüküm dava şartı sebebiyle reddi gerektiğini, ayrıca alacağın zamanaşımına uğradığını, aksi yönde değerlendirme yapılacak ise kusur maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkeme hatalı değerlendirme yapılarak, eksik bilirkişi incelemesi ile karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar ha...