E. 2025/1576 K. 2025/1567

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1576 KARAR NO : 2025/1567

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2025 NUMARASI : 2024/1721 2025/884 DAVACI : .... VEKİLİ : .... MÜDAHİLLER : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Çek İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili .... ticari faaliyeti nedeniyle ....'nden .... Nazilli/AYDIN Şubesinin ....Seri nolu 12/02/2025 tarihli ve 740.000,00 TL bedelli çeki, .... Seri nolu 18/02/2025 tarihli ve 740.000,00 TL bedelli çeki, .... Seri nolu 20/02/2025 tarihli ve 740.000,00 TL bedelli çeki, .... Seri nolu 26/02/2025 tarihli ve 740.000,00 TL bedelli çeki, .... Seri nolu 01/03/2025 tarihli ve 740.000,00 TL bedelli çeki, .... Seri nolu 07/03/2025 tarihli ve 782.885,00 TL bedelli çeklerin ekte sunulan çek tevdi bordrosu ile müvekkil şirkete ....firması ile gönderildiğini, fakat gelen kargo paketi açıldığında içerisinden çekler çıkmadığını, müvekkilin hem toplamda 4.482.885,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahil .... vekili 26/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle: 18/02/2025 tarihli .... seri nolu 740.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişki kapsamında müvekkilli şirketin müşterisi olan ....'den teslim alındığını, bahse konu çeki 18/02/2025 günü ibraz ettiğini ancak ödeme yasağı bulunduğundan haklı alacağına kavuşamadığını, bu nedenle davacıya işbu çek ile ilgili istirdat davası açması için süre verilmesi, davanın açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılması ve davaya feri müdahil olarak kabulünü talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Müdahil ....vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle: 20/02/2025 tarihli .... seri nolu 740.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişki kapsamında ....tarafından ciro edilerek müvekkil şirket eline geçtiğini, bahse konu çeki ödeme yasağı bulunduğundan haklı alacağına kavuşamadığını, bu nedenle davacıya işbu çek ile ilgili istirdat davası açması için süre verilmesi, davanın açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılması ve davaya feri müdahil olarak kabulünü talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan asli müdahil vekili dilekçesinde özetle, basiretli tacir tarafından kıymetli evrak hukukunun en temel prensiplerinden olan illetten mücerretlik ilkesi ile bağdaşmadığını, halen müvekkili nezdinde mevcut olan, fiziken el değiştirmemiş bir çek yönünden iptal kararı verilmesi hukuken mümkün olmadığını, usul ve yasaya aykırı verilen...