Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2023 tarihinde işleteni müvekkil ....'ın olduğu .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan diğer davalının işleteni bulunduğu .... plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen zarar için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkili aracındaki onarımın kendi belirlediği serviste yapıldığını, aracın onarımında kullanılan bazı parçaların davalı sigorta şirketince temin edildiğini, aracın ön aks malzemesinin yedek parça olarak temin edildiğini, davacıya ait aracın onarımda olduğu süre boyunca davacı tarafından kullanılamadığını, bu sebeple araç mahrumiyeti zararının oluştuğunu beyanla HMK'nun 107. maddesi uyarınca 100,00 TL araç onarım bedeli tazminatının, 100,00 TL araç mahrumiyeti...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/382 KARAR NO : 2025/1902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2024 NUMARASI : 2023/910 Esas, 2024/1246 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2023 tarihinde işleteni müvekkil ....'ın olduğu .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan diğer davalının işleteni bulunduğu .... plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen zarar için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkili aracındaki onarımın kendi belirlediği serviste yapıldığını, aracın onarımında kullanılan bazı parçaların davalı sigorta şirketince temin edildiğini, aracın ön aks malzemesinin yedek parça olarak temin edildiğini, davacıya ait aracın onarımda olduğu süre boyunca davacı tarafından kullanılamadığını, bu sebeple araç mahrumiyeti zararının oluştuğunu beyanla HMK'nun 107. maddesi uyarınca 100,00 TL araç onarım bedeli tazminatının, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafa ait ....plakalı aracı onaran ....'ye 20/07/2023 tarihinde 31.085,86 TL .... ye 20/07/2023 tarihinde 21.700,00 TL araç onarım bedeli olmak üzere toplam 53.559,7 TL ödendiğini, davacının bakiye zararının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı ....vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini, davacı tarafından ticari bir kullanımın söz konusu olmadığını, kusur raporunun hatalı olduğunu, yeniden rapor alınması gerektiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta olu...