İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin eski ortağı olduğu, davalı şahısların ise davalı şirketin eski ve mevcut ortakları olduğu, davacının davalı şirketteki hisselerini davalı şahıslarla yapılan protokol kapsamında davalılara devrettiği, davalılar tarafından kendisine hisse devir bedeli ödenmişse de yapılan ödemenin hisselerin gerçek değerini karşılamadığı, davalı şahısların şirket defter ve kayıtlarında usulsüzlük yaptığı, şirketin mevcudunu eksilttiği, kendisinin zor durumundan yararlanıldığı belirterek, şirket hisselerinin gerçek değerinin tespiti, protokol hükümlerinin uyarlanması ve hisse gerçek bedelinin tarafına ödenmesini ve 27/07/2025 tarihli dilekçesi ile davalıların malvarlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemenin 01.08.2025 tarihli ara kararı ile...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1763 KARAR NO : 2025/1780
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2025 NUMARASI : 2025/984 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin eski ortağı olduğu, davalı şahısların ise davalı şirketin eski ve mevcut ortakları olduğu, davacının davalı şirketteki hisselerini davalı şahıslarla yapılan protokol kapsamında davalılara devrettiği, davalılar tarafından kendisine hisse devir bedeli ödenmişse de yapılan ödemenin hisselerin gerçek değerini karşılamadığı, davalı şahısların şirket defter ve kayıtlarında usulsüzlük yaptığı, şirketin mevcudunu eksilttiği, kendisinin zor durumundan yararlanıldığı belirterek, şirket hisselerinin gerçek değerinin tespiti, protokol hükümlerinin uyarlanması ve hisse gerçek bedelinin tarafına ödenmesini ve 27/07/2025 tarihli dilekçesi ile davalıların malvarlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemenin 01.08.2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, verilen karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine Yerel Mahkemenin 27.08.2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati haczin davalılar tarafından mahkeme veznesine depo edilen miktar üzerinden devam edilmesine karar verildiği, Yerel Mahkemenin 25.09.2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati hacze ilişkin yasal şartların oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen davacı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebi doğrultusunda 01/08/2025 tarihinde Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının, usul ve yasaya aykırı şekilde 27/08/2025 tarihinde nakdi teminata çevrilmesi ve yine 25/09/2025 tarihinde ihtiyati haczin tamamen kaldırılmasına yönelik kararların kaldırılarak 01/08/2025 tarihli ara karardaki şekliyle davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik Yerel Mahkeme kararının kaldırılması ve yeniden ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkemenin 01.08.2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, verilen ka...