İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesi ile özetle: ...Şirketi tarafından düzenlenmiş yukarıda künye bilgileri verilen senedin ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini beyanla, borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından; talebin ...yönünden reddine, talebin.... .Şirketi yönünden kabulüne; İİK'nun 257/1. maddesi gereğince ... Şirketi'nin 1.100.000-TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87.maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i oranında teminat yatırılmasını müteakip ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1855 KARAR NO : 2025/1983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2025 NUMARASI : 2025/62 D.İş E 2025/63 D.İş K.
TALEP EDEN :... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF : ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : .... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesi ile özetle: ...Şirketi tarafından düzenlenmiş yukarıda künye bilgileri verilen senedin ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini beyanla, borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından; talebin ...yönünden reddine, talebin.... .Şirketi yönünden kabulüne; İİK'nun 257/1. maddesi gereğince ... Şirketi'nin 1.100.000-TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87.maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i oranında teminat yatırılmasını müteakip ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan karşı taraf ... Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin aynı alacak için iki defa teminat yatırmak zorunda bırakıldığını, iki farklı icra takibine maruz kaldığını, süresinde esas takibe geçmeyen ihtiyati haciz takibinin ortadan kalktığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece; 23/10/2025 tarihli ek karar ile, karşı taraf/Borçlu şirket vekilinin "2004 s. İİK m. 264'e atıfla, haczi tamamlayan merasimin gerçekleşmediği ve bu sebeple haczin hükümsüz hale geldiğinin tespiti" talebinin reddine dair karar verilmiş, bu karar, karşı taraf/Borçlu.... Vekili tarafından istinaf edilmiştir. İİK 'nın 264. maddesi "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı, haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflâs) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur." şeklindedir. Yine İİK'nın 266. Maddesi de "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilât depo etmek...