Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın ihtiyati haciz talepli olarak açıldığını, ancak ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat şartı nedeniyle reddedildiğini, halihazırda ise dosya kapsamında bu tarihten sonra dava konusu alacak talebinin yaklaşık ispat edecek yeni bilgi ve belgeler sunulmuş olup, ihtilaf konusuna ilişkin davalı aleyhine açılan ceza dosyasının soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporları ve davalı aleyhine.... tarafından açılan aynı minvaldeki dava bilgileri ve içeriğinin dosya kapsamına alındığını, davalı tarafın verdiği cevap dilekçesinde belirtilen eylemleri yaptığını kabul ettiğini, müvekkilin zarar kalemlerini zımnen ikrar ettiğini, sunulan ve temin edilen dosyalardan ve davalı savunmalarından da görüleceği üzere davalı, dava dışı .... tarafından davalı ... hakkında...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1861 KARAR NO : 2025/1976
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2025 NUMARASI : 2025/121 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın ihtiyati haciz talepli olarak açıldığını, ancak ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat şartı nedeniyle reddedildiğini, halihazırda ise dosya kapsamında bu tarihten sonra dava konusu alacak talebinin yaklaşık ispat edecek yeni bilgi ve belgeler sunulmuş olup, ihtilaf konusuna ilişkin davalı aleyhine açılan ceza dosyasının soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporları ve davalı aleyhine.... tarafından açılan aynı minvaldeki dava bilgileri ve içeriğinin dosya kapsamına alındığını, davalı tarafın verdiği cevap dilekçesinde belirtilen eylemleri yaptığını kabul ettiğini, müvekkilin zarar kalemlerini zımnen ikrar ettiğini, sunulan ve temin edilen dosyalardan ve davalı savunmalarından da görüleceği üzere davalı, dava dışı .... tarafından davalı ... hakkında tazminat davaları ikame edildiğini, işbu dava ve diğer temin edilen bilgi ve belgeler dava dilekçesindeki iddiaları desteklediğini, mevcut ve dosya içindeki yeni belgeler göz önüne alındığında haciz talebi yeniden değerlendirilerek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, ihtiyati haciz kararı için yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, verilen karar ile müvekkilin mağdur olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de, borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya ve...