Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında uzun süredir devam etmekte olan eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve davalının cari hesap ilişkisi kapsamında doğan borcu ile 31.12.2021 tarihli ... numaralı fatura borcunu ödemediğini, ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili davalının kardeşine ait ... plakalı aracın 170.000-TL bedel ile davacıya devredildiğini ve bedelin borca mahsuben ödenmiş kabul edildiğini, 28.01.2022 tarihli fatura içeriğinin hakikati yansıtmadığını zira fatura tutarının yapılan iş karşılığı bedelin çok...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1889 KARAR NO : 2024/1568
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2023 NUMARASI : 2022/573 Esas-2023/941 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında uzun süredir devam etmekte olan eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve davalının cari hesap ilişkisi kapsamında doğan borcu ile 31.12.2021 tarihli ... numaralı fatura borcunu ödemediğini, ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili davalının kardeşine ait ... plakalı aracın 170.000-TL bedel ile davacıya devredildiğini ve bedelin borca mahsuben ödenmiş kabul edildiğini, 28.01.2022 tarihli fatura içeriğinin hakikati yansıtmadığını zira fatura tutarının yapılan iş karşılığı bedelin çok üzerinde olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla, davanın reddini dilemiş ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece deliller toplanmadan, yemin deliline dayanılmış olmasına rağmen yemin hakkı hatırlatılmadan, usul ve yasaya aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı hakkında ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında faturaya ve cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, davalının taraflar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklı takip konusu borcunu ziyadesiyle ödediği, davacının takip konusu 31.12.2021 tarihli ... numaralı fatura ile 2022 yılı dönem...