İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... ile %50 nisbetiyle ....Şirketinin ortağı olduklarını, şirketin kurulum aşamasından 2021 yılı 9 Kasım tarihine kadar ki dönemde şirket ortaklarından müvekkili ...'nun müdür ve münferit tam yetkili imzasına sahip çalışıldığını ve bu tarihe kadar şirketin günlük tüm iş ve yine günlük kararlarını birlikte kararlaştırarak şirketi yönettiklerini, pandemi dönemi ve müdür olan müvekkili ....ın sağlık problemleri ve şirkette işlerin devamlılığı esasına göre ortaklardan diğer ortağın ısrarla münferit imza yetkili müdürlük istemesi üzerine 09.11.2021 tarihinde ...a münferiden tam yetkili şirket müdürü olarak görevlendirilmesi yapıldığını, 2017 yılında 19 Mayıs İlçesi Dereköy Beldesinde .... ve ailesine ait 200 dönümlük tarım arazi kiralandığını ve yeni traktöre ihtiyaç duyulduğundan ve şirketi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1965 KARAR NO : 2023/1904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2023 NUMARASI : 2023/348 Esas 2023/349 Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN(DAVACILAR) : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... ile %50 nisbetiyle ....Şirketinin ortağı olduklarını, şirketin kurulum aşamasından 2021 yılı 9 Kasım tarihine kadar ki dönemde şirket ortaklarından müvekkili ...'nun müdür ve münferit tam yetkili imzasına sahip çalışıldığını ve bu tarihe kadar şirketin günlük tüm iş ve yine günlük kararlarını birlikte kararlaştırarak şirketi yönettiklerini, pandemi dönemi ve müdür olan müvekkili ....ın sağlık problemleri ve şirkette işlerin devamlılığı esasına göre ortaklardan diğer ortağın ısrarla münferit imza yetkili müdürlük istemesi üzerine 09.11.2021 tarihinde ...a münferiden tam yetkili şirket müdürü olarak görevlendirilmesi yapıldığını, 2017 yılında 19 Mayıs İlçesi Dereköy Beldesinde .... ve ailesine ait 200 dönümlük tarım arazi kiralandığını ve yeni traktöre ihtiyaç duyulduğundan ve şirketi fiilen idare eden davalı ... tarafından şirket adına ve bu faaliyette kullanılmak üzere 2021 yılının sonlarına doğru Bafradan traktör alındığını, bedelinin de ... Bankası Samsun Şubesinden kendi adına 404.000 TL kredi kullanmış ve üzerinide ....'in kendi ve başkaca tarlalarında kullanılmak üzere verilen gübre ve tohum ilaç gibi şirketin ürün satışı alacağına karşılık traktör alınarak tahsil edildiğini, kredinin ödemesi de yine şirketin hesaplarından yapıldığını, ....'ıun kendi adına kayıtlamasına karşın tüm paranın şirket tarafından ödendiğini, ... adına kayıtlı olup ....tarafından satın alınan .... traktör bedeli olarak şirket adına olup ...e devir edilen İstanbul Sancaktepe Veysel Karani Mh.ada:....parsel:.. ...kat .... nolu bağımsız bölümün ve yine traktör bedeli olarak verilen ve plakası bilinemeyen ... adına olan ve plakası bilinemeyen ve ... adına devir edilen traktörün açılacak dava sonucu kesinleşinceye değin her türlü devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemenin 29.09.2023 tarihli, .... D.İş Esas, .... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Davacı ... ile davalılardan ...'ın davacı .... şirketinin ortakları olduğu, davalı ...'ın şirket yetkilisi olduğu dönemde 19 Mayıs İlçesi Dreköy Beldesi'nden 200 dönüm tarım arazisi kiraladığı, tarım arazisi üzerinde üretim yapılırken yeni bir traktöre ihtiyaç duyuld...