Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu....ne karşı Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden işbu davaya devam edilebilmesi amacıyla ...'nin ihyasınına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından .... aleyhine Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve devam ettiğini, şirketin şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, işbu davanın 29/11/2022 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı gereğince şirketin yanında tasfiye memuruna da dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğinden bahisle, işbu dosya ile...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1962 KARAR NO : 2023/1915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2022/1321 Esas, 2023/259 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/1352 Esas, 2022/1285 Karar DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu....ne karşı Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden işbu davaya devam edilebilmesi amacıyla ...'nin ihyasınına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından .... aleyhine Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve devam ettiğini, şirketin şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, işbu davanın 29/11/2022 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı gereğince şirketin yanında tasfiye memuruna da dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğinden bahisle, işbu dosya ile mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ....'nin 06/12/2010 tarih ve 3 nolu, 24/12/2010 tarihinde tescil edilen ortaklar genel kurulu kararında tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketin 10/05/2012 tarih ve 2012/1 numaralı, 10/05/2012 tarihinde tescil edilen ortaklar genel kurul kararında faaliyetlerinin sona ermesinden dolayı kapatılmasına karar verildiğini ve bu hususun sicil gazetesinin 16/05/2012 tarih 8069 sayısında ilan edildiğini, şirketin tasfiye ve kapanış işlemlerinin yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını, şirketin ihyası halinde ek tasfiye memuru atanması gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Birleşen dava davalısı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, 1.Asliye Hukuk Mahkemesindeki davaya konu olay zamanında ihyası istenen şirketin sahibi olmadığı gibi herhangi bir bağlantısı da olmadığını, davacı ile davaya konu şirket arasında herhangi bir altın alışverişi olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 26/01/2022 tarihli dilekçesinde de husumet itirazında bulunduklarını, olay zamanında davaya konu şirketin yetkilisinin .... olduğunu, davacıların dava açmasında hukuki yararı ve dava arkadaşlığı bulunmadığını, davanın taraflarının ıslah ile değiştirilmesinin huku...